連續(xù)兩場不敵韓國隊，尤其是12月1日的客場之戰(zhàn)一度落后達32分，最終凈負14分追平了輸給韓國隊的歷史最大分差——中國男籃在本屆世界杯預選賽前兩輪中的表現令外界深感失望。隊內顯然也對這樣的結果極不滿意，據說客場賽后在更衣室里召開了長達兩小時的閉門會議，方才返回酒店。
本次世預賽中國男籃與韓國隊、日本隊和中國臺北隊同分在B組，小組前三名可晉級下一階段。雖然如果明年兩勝中國臺北隊，中國男籃仍將極大概率晉級下一階段（第一階段出線的12支隊分為兩組），但由于第一階段的對戰(zhàn)成績將直接帶入第二階段，一旦再與韓國隊分入同組，中國隊就是0勝2負起步，局面非常被動。這樣的賽制也意味著中國男籃必須力爭在日本隊身上取得勝利，兩隊將在明年2月26日第一次交手，中國男籃必須在此前尋找到并解決問題。
“歷史級別的慘案”引發(fā)輿論嘩然
在今年8月舉行的男籃亞洲杯上，中國隊一路高歌猛進，淘汰賽連克韓國隊、新西蘭隊，最終僅在決賽中以1分之差惜敗于澳大利亞隊。然而時隔僅三個多月，中國男籃整體狀態(tài)明顯滑坡，最突出的問題體現在外線投射失常。在亞洲杯上，中國隊三分命中率高達39.9%，位列所有參賽球隊之首。而在這兩場世預賽中，中國男籃三分命中率驟降到23.1%與17.8%，尤其是第二場比賽，中國隊三分線外前11次嘗試全部偏出。反觀韓國隊，兩場比賽分別交出47.8%與45.2%的三分命中率，如此懸殊的投射表現對比，也成為兩場比賽結果走向的關鍵因素之一。
此番中國男籃連續(xù)失利及整體低迷的表現，引發(fā)國內籃球評論界的廣泛討論。知名評論員蘇群在社交媒體上連發(fā)數條動態(tài)，用“不可思議、匪夷所思、無法理喻”形容本場比賽，并表示這是自己“有史以來第一次沒看完中國男籃的比賽”。評論員殳海截取了中國隊落后28分的比分牌，并坦言：“如果不是干這行的，我覺得現在我應該關直播了?！被@球媒體人王猛直言，此役是“中國男籃歷史級別的慘案”?！扼w壇周報》記者孔德昕則對男籃晉級世界杯正賽的前景表達了憂慮，此前認為中國男籃“閉眼進世界杯”的他如今“心里打鼓”，指出當前這支隊伍已到了“超越認知、難以用常理判斷”的境地。
男籃前國手馬健強調，中國男籃需擺正自身定位，不應再以“亞洲籃壇強者”自居。在他看來，問題不能僅靠臨場戰(zhàn)術或嚴格管理來解決，而必須從人員補充、技戰(zhàn)術體系改造等更深層面著手。
全運會該不該“背鍋”？
在批評聲不斷的背景下，籃球評論界為中國男籃尋找問題根源與改進方向?！侗本┣嗄陥蟆分赋?，失利可歸結為五大因素：心態(tài)失衡、身體狀態(tài)不佳、陣容變動、缺乏進攻組織核心以及對重點球員防守策略不當。王猛認為，全運會賽程密集且競技強度有限，影響國手們的狀態(tài)，身體疲勞是慘敗的主因。他建議球員返回聯(lián)賽后應在避免傷病的前提下積極調整，為后續(xù)的預選賽做好準備。
不過，媒體人付政浩指出，不應將問題簡單歸咎于全運會。他認為球隊需盡快擺脫亞洲杯亞軍的光環(huán)，果斷對球員及教練組進行必要調整，“該辭職的辭職，該換血的換血”。付政浩特別對中國男籃主教練郭士強的執(zhí)教風格提出看法，作為一開始就不看好郭士強再度執(zhí)教國家隊的圈內人，他認為郭士強強調紀律的帶隊方式可能抑制球員創(chuàng)造力與球隊進攻活力，因而更適合擔任助理教練一職，“打仗固然需要政委，但更需要司令員”?？椎玛恳矊Ρ敬螄谊犨x人標準提出質疑。他指出，部分入選球員在全運會期間狀態(tài)已然欠佳，有的球員缺乏穩(wěn)定的高水平比賽歷練，還有的明顯受到傷病困擾——為何不根據全運會表現，征召狀態(tài)更為出色的球員？
殳海與管維佳在一檔播客節(jié)目中提到征召“進攻開發(fā)能力非常強”的徐杰的可能性，或能為國家隊帶來更豐富的戰(zhàn)術選擇。但是殳海隱晦表示徐杰落選世預賽“非籃球原因”。全運會代表廣東隊出戰(zhàn)的徐杰表現突出，六場比賽場均貢獻16.3分，決賽得到全場最高的18分，幫助廣東隊大勝浙江隊，成功摘得金牌。
盡管各方觀點眾說紛紜，但男籃此次失利很難歸因于某個單一因素，其背后很可能是多方面問題的疊加。所幸的是，球隊仍擁有相對充裕的調整時間。CBA新賽季將于12月12日開幕，球員們將通過聯(lián)賽逐步恢復競技狀態(tài)，全運會期間腿部拉傷的趙睿、世預賽崴腳傷退的程帥澎等傷員也應能及時康復。
經歷此次重挫后，中國男籃全隊以及籃協(xié)管理層勢必將痛定思痛，不會存在輕敵的可能性。在未來的世預賽里，中國隊召回海外效力的王俊杰、余嘉豪，乃至在NBA闖蕩的楊瀚森等球員，將是順應輿論、應對壓力的合理選擇。畢竟，如今幾乎沒有容錯空間，中國男籃唯有以最強狀態(tài)出戰(zhàn)，方能全力沖擊世界杯正賽席位。
下一篇：返回列表