一場意料之外的失利，讓中國男籃再次站上風(fēng)口浪尖，賽后郭士強(qiáng)指導(dǎo)將問題歸結(jié)于球員的專注度，但這似乎并未平息外界的疑慮，尤其是當(dāng)一份刺眼的技術(shù)統(tǒng)計(jì)擺在面前時(shí)，關(guān)于選人的爭議便無法回避
對面的李賢重，一個(gè)幾乎以一己之力撕開防線的投手，全場三分球如雨下，我們的防守策略在他面前形同虛設(shè)，這究竟是球員在場上走了神，還是教練席從一開始就沒拿出對應(yīng)的布置，這個(gè)問題縈繞在每個(gè)關(guān)心球隊(duì)的人心頭
當(dāng)首發(fā)陣容里的胡明軒交出2分和全隊(duì)最低的正負(fù)值時(shí)，人們不禁要問，這樣的狀態(tài)為何能占據(jù)寶貴的首發(fā)位置，而替補(bǔ)席上卻坐著能砍下17分的廖三寧，這種看似矛盾的用人安排，僅僅用一句場上執(zhí)行力不足來解釋，恐怕難以服眾
讓李賢重一人投出14記三分，命中9球，狂砍33分，這在現(xiàn)代籃球體系里是不可思議的防守災(zāi)難，這已經(jīng)不是簡單的對位球員防守不力，而是整個(gè)防守體系的崩盤，賽前難道沒有針對這位韓國隊(duì)頭號得分手做任何預(yù)案嗎
從比賽過程來看，我們對他的防守策略幾乎是空白的，無論是換防、延誤還是夾擊，都沒有看到持續(xù)有效的布置，多次讓他輕松獲得空位出手機(jī)會(huì)，這暴露了教練組在賽前準(zhǔn)備上的巨大疏漏，對對手核心球員的特點(diǎn)研究不透，或者說，研究了卻沒有在場上布置下去
三分球的差距是這場比賽最直觀的寫照，我們26投6中，對手31投14中，一來一回，光是這一項(xiàng)就輸?shù)袅?4分，這不僅僅是手感冰涼可以解釋的，它反映了球隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)體系構(gòu)建上的落后
進(jìn)攻端，我們的戰(zhàn)術(shù)安排似乎又回到了依賴內(nèi)線單打的老路，外線球員得到的出手機(jī)會(huì)，大多是倉促的、非戰(zhàn)術(shù)跑動(dòng)創(chuàng)造出來的機(jī)會(huì)，命中率自然無法保證，亞洲杯期間一度奏效的快速反擊和空間拉扯，在這場比賽里蹤影全無，球隊(duì)的進(jìn)攻顯得滯澀而缺乏想象力
